Skip to content
🚀 EDDI 6.5.0

19 provedores LLM, bases de conhecimento que rastreiam o seu site e leem os seus arquivos, e conversas que acompanham as versões compatíveis do agenteNovidades

Cloud Gerenciada Começar

EDDI vs. Flowise

Como o EDDI se compara ao Flowise para criar e operar agentes de LLM: velocidade de prototipagem versus governança de produção, arquitetura de RAG, multi-tenancy e quando o Flowise é a ferramenta certa.

EDDI vs. Flowise

O que é o Flowise

O Flowise é um construtor visual de aplicações com LLMs, com licença Apache 2.0, construído em Node.js e React e que encapsula o LangChain e o LlamaIndex. Você monta chatflows arrastando nós: um loader, um splitter, um modelo de embeddings, uma vector store, uma chain. Para ir do zero a um chatbot de recuperação funcionando, pouca coisa é mais rápida.

Velocidade de prototipagem versus superfície de operação

O Flowise e o EDDI visam momentos diferentes de um projeto. O Flowise otimiza a primeira semana: montagem visual, retorno imediato, um template para a maioria dos padrões comuns. O EDDI otimiza tudo o que vem depois: quem pode alterar o agente, o que ele tem permissão de fazer, o que acontece quando ele reinicia e como você prova qualquer uma dessas coisas a um auditor. Muitas equipes devem mesmo começar no Flowise.

Do protótipo à produção

DimensãoFlowiseEDDI
Abstração principalCanvas visual de chatflow, grafo de nós serializado em JSONConfig-as-code: recursos JSON criados em uma interface ou API, versionados como código-fonte
RuntimeEvent loop do Node.jsJVM com virtual threads, feita para muitas conversas simultâneas limitadas por E/S
LicençaApache 2.0, a mesma do EDDIApache 2.0, aprovada pela OSI
RAGAmpla seleção de loaders e vector stores, configurada por fluxo8 provedores de embeddings, 6 vector stores, além de RAG via httpCall sem infraestrutura
Lógica personalizadaOs nós Custom Function e Tool executam JavaScript em tempo de execuçãoNenhuma avaliação de código em tempo de execução; a lógica é declarada, não executada
Multi-tenancyWorkspaces na edição enterpriseCotas por tenant, atribuição de custos e isolamento de dados na versão de código aberto
MemóriaBuffers de conversa e integrações com armazenamentos externosMemória persistente do usuário, consolidação onírica (dream consolidation), resumos contínuos, janelamento consciente de tokens
Trilha de auditoriaTraces de execução, voltados à depuraçãoLedger assinado com HMAC e somente de acréscimo, voltado a servir de evidência
ImplantaçãoDocker, normalmente uma única instânciaDocker, Helm, Kustomize e OpenShift (imagem certificada pela Red Hat, Operator via OperatorHub)

Os detalhes sobre a outra ferramenta foram conferidos na documentação oficial e no repositório dela em outubro de 2026. Esses projetos mudam rápido, então confirme o comportamento atual com o fornecedor antes de decidir.

Como escolher entre os dois

Onde o Flowise é a melhor escolha

  • Você está validando se uma ideia funciona. Para explorar, a montagem visual vence a autoria de configuração.
  • A equipe pensa em diagramas e quer ver o pipeline de recuperação disposto no espaço.
  • É uma ferramenta interna de uma equipe, sem requisitos de multi-tenancy, auditoria ou aprovação.
  • Você quer testar cinco estratégias de recuperação antes do almoço.

Onde o EDDI é a melhor escolha

  • O chatbot virou um produto e agora precisa de SLAs, multi-tenancy e alguém responsável pelas mudanças.
  • Engenheiros de prompt precisam iterar sem nova implantação, enquanto a operação mantém o controle do que vai ao ar.
  • As conversas precisam sobreviver a reinicializações e ser reconstituíveis meses depois para um regulador.
  • Uma pessoa precisa aprovar chamadas de ferramentas específicas antes de o agente agir com base nelas.
  • O destino da implantação é Kubernetes ou uma infraestrutura isolada da internet (air-gapped), e ela precisa ser comprovadamente reproduzível. 20,000+ testes rodam a cada merge.

Migrando um chatflow do Flowise

Os chatflows do Flowise já são JSON e os conceitos se alinham de perto, então esta costuma ser a mais mecânica das migrações.

FlowiseEDDI
ChatflowPacote EDDI, exportável como ZIP com os segredos removidos automaticamente
Document loaders e splittersConfiguração de ingestão de documentos do RAG do EDDI
Nó de vector storeUma das 6 vector stores suportadas, selecionada por configuração
Nó de embeddingsUm dos 8 provedores de embeddings
Nó de chat modelConfiguração de LLM entre 19 provedores, com cascata de modelos disponível
Nó Custom FunctionRegras de comportamento, snippets de prompt ou uma ferramenta MCP declarada
Nó de memóriaMemória persistente do EDDI com política de memória baseada em commit-flag

Perguntas frequentes

Devemos prototipar no Flowise e depois migrar para o EDDI?

É um caminho defensável e comum. O Flowise responde se uma estratégia de recuperação funciona; o EDDI responde se você consegue operá-la com segurança por três anos. Planeje a mudança antes de o protótipo ter usuários em produção, porque a migração é mais fácil do que a conversa sobre indisponibilidade.

Os dois são Apache 2.0. O que realmente muda?

A licença é a mesma; a superfície de operação, não. O EDDI traz OIDC/Keycloak opcional, um ledger de auditoria assinado, cotas por tenant e aprovação human-in-the-loop na versão de código aberto, em vez de atrás de uma camada enterprise.

O EDDI tem um construtor visual?

O EDDI Manager é uma interface React de produção para criar, implantar e monitorar agentes, disponível em 11 idiomas. É uma interface de gestão, não um canvas de nós: você configura agentes, prompts, ferramentas e pipelines, e cada alteração é um recurso versionado, não um diagrama.

Outras comparações

Pronto para produção?

Obtenha implantação gerenciada, suporte com SLA e ajuda prática da equipe que desenvolve o EDDI.

Fale conosco sobre implantação enterprise